دانشگاه رازیمطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران2345-25798420201221Clitics in KhorramAbadi Loriواژهبست در لری خرمآبادی120154210.22126/jlw.2020.4866.1391FAفاطمهآخوندیدانشآموختۀ کارشناسیارشد زبانشناسی همگانی، دانشگاه الزهرا، دانشکدۀ ادبیات، تهران، ایران.مرضیهصناعتیاستادیار زبانشناسی، پژوهشگاه میراث فرهنگی و گردشگری، تهران، ایران.Journal Article20191221Local languages and dialects, as a part of the culture and civilization of any nation, are being destructed on reasons such as, immigration of native speakers. Therefore, in order to revive and record these languages and dialects, scientific studies should be conducted by linguists. In the present study, clitics in KhorramAbadi Lori are introduced, investigated, and divided into two classes of ‘second-position’ and ‘phrasal affix’, in terms of their position of attachment to the head, dependent or phrase. The research method includes: preparing a (215) -sentence questionnaire, interviewing with native speakers, extracting and investigating clitics of this language variety using Shaghaghi's model (2013). Of course, foreign models have also been surveyed. The findings revealed that clitics in this dialect are incorporated at the end of their own host. Also the morphemes of genitive /e/, definiteness or indefiniteness, indefinite allocation, and endoclitical pronouns are placed in second-position endoclitics, while morphemes of definite object, coordinations, verb emphasis, adding adverb, and endoclitical verb are placed in phrasal affix endoclitics. Results show that in this language, phrasal affixes as regards their position, are closer to affixes on a continuum, in comparison with second position endoclitics. <br /><strong> </strong>زبانها و گویشهای محلّی، بهمثابة بخشی از فرهنگ و تمدّن هر ملّت، بهدلایل متعدّدی همچون مهاجرتِ گویشوران بومی، در خطر فراموشی قرار گرفتهاند؛ از این رو، این وظیفه بر دوش متخصّصان علم زبان است که با انجام مطالعات علمی درصدد احیاء و ثبت این گویشها برآیند. در پژوهش پیشرو، واژهبستهای لری خرمآبادی معرّفی و بهلحاظ جایگاه اتّصالشان به هسته، وابسته یا گروه به دو دستۀ <em>جایگاه دوم</em> و <em>وند گروهی</em> تقطیع و بررسی زبانشناختی شدهاند. روش انجام کار در نوشتار پیش رو، شاملِ تهیۀ پرسشنامۀ (215) جملهای، مصاحبه با گویشوران بومی، استخراج و بررسی واژهبستهای این گونۀ زبانی با الگوگیری از شقاقی (1392) است، البتّه مدلهای خارجی نیز در این زمینه بررسی واقع شده است. یافتههای حاصل از بررسی دادهها نشان داد، واژهبستها در این زبان به میزبان خود پیبست میشوند؛ همچنین، تکواژهای کسرۀ اضافه، معرفهگی، نکرهگی، تخصیص نکره و ضمایر پیبستی در مقولۀ پیبستهای جایگاه دوم و تکواژهای مفعول معرفه، همپایگی، تأکید فعلی، قید افزایش و فعلِ پیوستی در مقولۀ پیبستهای وند گروهی جای میگیرند. نتایج برگرفته از یافتهها بیانگر آن است که در این زبان، وندهای گروهی با توجّه به تثبیت جایگاهشان در مقایسه با پیبستهای جایگاه دوم، روی پیوستار به وندها نزدیکتر هستند.<br /> <strong>کلیدواژهها:</strong> لری خرمآبادی، واژهبست، پیبست، جایگاه دوم، وند گروهی.<br /> زبانها و گویشهای محلّی، بهمثابة بخشی از فرهنگ و تمدّن هر ملّت، بهدلایل متعدّدی همچون مهاجرتِ گویشوران بومی، در خطر فراموشی قرار گرفتهاند؛ از این رو، این وظیفه بر دوش متخصّصان علم زبان است که با انجام مطالعات علمی درصدد احیاء و ثبت این گویشها برآیند. در پژوهش پیشرو، واژهبستهای لری خرمآبادی معرّفی و بهلحاظ جایگاه اتّصالشان به هسته، وابسته یا گروه به دو دستۀ <em>جایگاه دوم</em> و <em>وند گروهی</em> تقطیع و بررسی زبانشناختی شدهاند. روش انجام کار در نوشتار پیش رو، شاملِ تهیۀ پرسشنامۀ (215) جملهای، مصاحبه با گویشوران بومی، استخراج و بررسی واژهبستهای این گونۀ زبانی با الگوگیری از شقاقی (1392) است، البتّه مدلهای خارجی نیز در این زمینه بررسی واقع شده است. یافتههای حاصل از بررسی دادهها نشان داد، واژهبستها در این زبان به میزبان خود پیبست میشوند؛ همچنین، تکواژهای کسرۀ اضافه، معرفهگی، نکرهگی، تخصیص نکره و ضمایر پیبستی در مقولۀ پیبستهای جایگاه دوم و تکواژهای مفعول معرفه، همپایگی، تأکید فعلی، قید افزایش و فعلِ پیوستی در مقولۀ پیبستهای وند گروهی جای میگیرند. نتایج برگرفته از یافتهها بیانگر آن است که در این زبان، وندهای گروهی با توجّه به تثبیت جایگاهشان در مقایسه با پیبستهای جایگاه دوم، روی پیوستار به وندها نزدیکتر هستند.<br /> <strong> </strong>https://jlw.razi.ac.ir/article_1542_a6f0be5fc4463d1f4471252354525b0c.pdfدانشگاه رازیمطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران2345-25798420201221Evaluation of Felber and Langacker’s Approach in Conceptual Classification of Content Words of Moein Persian Dictionaryارزیابی دیدگاه فلبر و لانگاکر در طبقهبندی مفهومی واژههای محتوایی فرهنگ لغت معین2143157610.22126/jlw.2020.5589.1469FAمریمحکیمیدانشجوی دکتری زبانشناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران جنوب، تهران، ایران.0000_0002_3561_7778مریمایرجیاستادیار زبانشناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکز، تهران، ایران.0000-0001-7026-7606علی اکبرخمیجانی فراهانیدانشیار زبانشناسی، دانشگاه تهران، دانشکده زبانها و ادبیات خارجی، تهران، ایران.Journal Article20200807The classification of words for organization and easy access to their various dimensions, as well as the aggregation of information, is one of the topics that has long been the focus of attention of researchers in the field of conceptoloy and terminology. This research has two objectives. First, to classify a selection of content words in Moein Dictionary based on the approaches of Felber (1984) and Langacker (2008, 2013), in order to examine the capability and efficiency of approaches in classifying the general words of dictionary, as well as the possibility of combining the approaches and achieving a more comprehensive paradigm. Second, to identify and categorize the underlying concepts of the entries extracted from dictionary via conceptology, and compare the advantages and disadvantages with the classifications of Felber and Langacker. The data includes 990 content words extracted from the Moein dictionary, by the random sampling method. The results of the study show that Felber and Langacker’s classifications and the combination do not possess the essential efficiency to classify all words in the dictionary. Thus, the solution found in the conceptology of lexical entries, as a result of which 45 concepts were identified and presented as a unified model. <br /><strong> </strong> <br /> طبقهبندی واژهها بهمنظور ساماندهی و دسترسی آسان به ابعاد مختلف آنها و همچنین تجمیع اطّلاعات، از موضوعاتی است که از دیرباز در حوزۀ مفهومشناسی و اصطلاحشناسی مورد توجّه پژوهشگران بوده است. پژوهش حاضر دو هدف عمده دارد. هدف اوّل این است که براساس دو رویکرد مفهومی فلبر (1984) و لانگاکر (2008 و 2013) منتخبی از واژههای محتوایی<em> فرهنگ لغت معین</em> را به طبقهبندیِ معنایی کند تا کارایی این دو رویکرد در طبقهبندی واژههای عمومی این فرهنگ لغت و نیز امکان تلفیق دو رویکرد و دستیابی به انگارهای جامعتر را بررسی کند. هدف دوم این است که با مفهومشناسیِ مدخلهای مستخرج از فرهنگ لغت پیشگفته، مفاهیم زیربنایی آنها را شناسایی و دستهبندی کند و مزایا و معایب طبقهبندیِ بهدستآمده را با دو طبقهبندی فلبر و لانگاکر مقایسه نماید. دادههای پژوهش شامل (990) واژۀ محتوایی است که بهروش تصادفی نظاممند از فرهنگ معین استخراج شدهاند. نتایج پژوهش نشان میدهد که طبقهبندی فلبر و لانگاکر هیچکدام کارایی لازم برای طبقهبندی همۀ واژههای فرهنگ لغت را ندارند و تلفیق این دو نیز ما را به طبقهبندی جامع و کارآمدی نمیرساند؛ بنابراین، راهحل را در مفهومشناسی مدخلهای واژگانی یافتیم که درنتیجۀ آن، تعداد (45) مفهوم شناسایی و در قالب الگویی منسجم ارائه شد.<br /> <strong> </strong>https://jlw.razi.ac.ir/article_1576_ffebc3d33433df004506334a0db2a13d.pdfدانشگاه رازیمطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران2345-25798420201221Elision of Glottal Consonants in Kalhori Kurdish Namesحذف همخوانهای چاکنایی در نامها در کردی کلهری4556156210.22126/jlw.2020.5557.1463FAمهدیفتاحیاستادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.Journal Article20200727Persian and Kalhori Kurdish, display some differences in the phonetic forms of names containing glottal consonants. This article attempts to analyze the deletion of glottal consonants of post-vocalic /h/ and /ʔ/. The data was collected through interviews with 10 native speakers of Kalhori Kurdish, and the names with different pronunciations from those of Persian were identified. One of the big differences between Persian and Kurdish in this regard lies in the sequence of a vowel and a glottal consonant. Kalhori Kurdish drops the glottal consonant and modifies vowels in order to save the syllable weight. After the elision of the glottal consonant, the vowel preceding it meets either another vowel or a consonant. This article investigates the cases in which the vowel meets a consonant. When the vowel meets a consonant, three processes of replacement of the short vowel with a long one, lengthening the short vowel, and vowel harmony may occur. This article attempts to explain these changes in Optimality Theory. The analysis of the data shows the dominance of the markedness constraint of *V/GLOT over the faithful constraint IDENT(V). These changes are allowed to take place as long as the vowel system of Kalhori Kurdish permits it. <br /> کردی کلهری و زبان فارسی در تلفّظ نامهای دارای همخوان چاکنایی تفاوتهایی دارند. نوشتار پیش رو حذف همخوانهای چاکنایی /h/ و /ʔ/ پس از واکه در کردی کلهری را بهمثابة یکی از این تفاوتها بررسی کرده است. . بدین منظور، دادههای مرتبط از راه مصاحبه با ده گویشور کردی کلهری جمعآوری شد و نامهایی که نسبت به فارسی، صورت آوایی متفاوتی دارند، شناسایی شدند. پژوهش حاضر نشان می دهد که یکی از تفاوتهای عمده در صورت آوایی نامها در این دو زبان، خود را در توالی واکه و همخوان چاکنایی نشان میدهد. در این حالت، همخوان چاکنایی حذف شده و واکة پیش از آن، یا به یک همخوان یا به واکة دیگری میرسد. مطالعة حاضر تنها مواردی را بررسی کرده است که در آنها، واکه پیش از همخوان قرار میگیرد. پس از رسیدن واکه به همخوان، ممکن است سه فرایند جایگزینی واکة کوتاه با واکة بلند، کشیدگی واکة کوتاه، یا هماهنگی واکهای رخ دهد. جستار پیش رو این تغییرات را در چارچوب نظریه بهینگی بررسی کرده است. بررسی دادهها در چارچوب این نظریه از تسلّط محدودیت نشانداری *V/GLOT بر محدودیت پایایی IDENT(V) حکایت دارد. این تغییرات تا جایی امکانپذیر است که از سوی نظام واکهای کردی کلهری پذیرفتنی باشد.<br /> <strong> </strong>https://jlw.razi.ac.ir/article_1562_d659e7133a57cbfba8b0d337d7a4f851.pdfدانشگاه رازیمطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران2345-25798420201221A Survey on Relative Clause Construction in Kurmanjiبررسی ساخت بند موصولی در کردی کرمانجی6776154310.22126/jlw.2020.5131.1422FAشاهومجیدیدانشآموختۀ کارشناسیارشد زبانشناسی همگانی، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران.مهردادنغزگوی کهندانشیار گروه زبانشناسی دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه بوعلی سینا، همدان، ایران.Journal Article20200313Relative clause construction in Iranian languages appears mainly in sentences as a subordinate clause and acts as a describer for the preceding noun. Following Dixon's (2010) framework, our aim in this paper is to study and describe the relative clause construction in Kurmanji dialect of Kurdish. This construction is generally of two types which can be considered as canonical and non-canonical with their own syntactic features. Relative clauses can be either restrictive or non-restrictive according to the information given about the head. Restrictive clauses cannot be omitted, because they give new information, while non-restrictives can; since the information they give are not always necessary. In Kurmanji, a third type can be identified which is called <em>cleft relative clause</em> in which the head is focused. In this dialect, relative clauses are absolutely in accordance with a head. These clauses are external and come after the head. The data on which this study is based on interviews with native speakers of Kurmanji as well as a book called Az Ensanəm. <br /><strong> </strong> <br /><strong> </strong>بند موصولی در زبانهای ایرانی بهطور معمول بهصورت بند پیرو در جمله ظاهر میشود و در نقش توصیفگر، اسم یا گروه اسمی پیش از خود را توصیف میکند. در پژوهش حاضر ساخت بند موصولی در کردی کرمانجی بررسی شده است؛ به این منظور، نظرات آر ام دبلیو دیکسون (2010) مبنای انجام پژوهش قرار گرفت. از نظر دیکسون این ساخت را بهطور کلّی میتوان به دو گونۀ متعارف و نامتعارف تقسیم کرد که هریک مشخّصههای نحوی خود را دارند. وی همچنین بندهای موصولی را بهلحاظ اطّلاعی که درمورد هستۀ پیش از خود میدهند، به بندهای تحدیدی و غیر تحدیدی تقسیم میکند؛ از آنجا که بندهای تحدیدی اطّلاع لازمی درمورد هسته ارائه میدهند، غیر قابلحذف هستند و بندهای غیر تحدیدی را چون اطّلاع اضافه میدهند، میتوان حذف کرد. در کرمانجی افزون بر این دو نوع، ساخت موصولی دیگری باعنوان <em>ساخت اسنادی</em> وجود دارد که در آن بر هستۀ اسمی تأکید میشود. در این گویش هیچ بند موصولیای وجود ندارد که بدون هستۀ اسمی بهکار رود و باید بهطور قطع دارای هستۀ اسمی باشد. بندهای موصولی در کرمانجی برونی هستند و پس از هسته واقع میشوند. دادههای پژوهش حاضر از راه مصاحبه با چند گویشور و کتاب <em>ئهز ئنسانم</em> (قلیکیمیلان، 1380) جمعآوری شدهاند.<br /> https://jlw.razi.ac.ir/article_1543_b6c921cfede7628b7796e752760841de.pdfدانشگاه رازیمطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران2345-25798420201221A Minimalist Approach to the Syntactic Position of the Q-Particle ‘aya’ in Persianرویکردی کمینهگرا به تعیین جایگاه ساختاری عنصر پرسشی آیا در فارسی7795154410.22126/jlw.2020.5099.1418FAحسینمغانیدانشآموخته دکتری زبانشناسی همگانی، دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.Journal Article20200304The present paper aims to determine the position of the Q-particle ‘<em>aya’</em> in Persian within the Minimalist framework (e.g. Chomsky, 1995, 2001). To this end, first, evidence is provided against the idea that the Q-particle ‘<em>aya’</em> is in the head of the Complementizer Phrase (CP) (Lotfi, 2000; 2003). Then, the paper employs some pieces of evidence including the different distributional behavior of ‘<em>aya’ </em>compared to the mood markers, their co-occurrence in the sentence, the hierarchical position of the negation marker as well as the interaction of the modality and mood to argue against the hypothesis that assigns ‘<em>aya’ </em>to the Mood Phrase (MoodP) (Raghibdoust, 1993). Following that, it is proposed that ‘<em>aya’</em> is placed, by external merge, in the head of the Interrogative Phrase (IntP), aiming to check and value the unvalued [Q] feature on this head, satisfy the requirements of the linear order of Persian, and derive the interrogative interpretation of the clause. <br /><strong> </strong> نوشتار پیش رو کوشیده است تا در چارچوب برنامة کمینهگرا (چامسکی، 1995 و 2001)، جایگاه ساختاری عنصر پرسشی <em>آیا</em> را در زبان فارسی تبیین نماید. بدینمنظور، نخست به ردّ این فرضیه پرداخته شده است که عنصر پرسشی <em>آیا</em> در این زبان در جایگاه هستة گروه متمّمنما در ساخت سلسهمراتبی جمله قرار دارد (لطفی، 2000 و 2003)؛ سپس، از شواهدی همچون رفتار توزیعی متفاوت عنصر <em>آیا</em> در مقایسه با سایر عناصر نمودنما، کاربرد همزمان <em>آیا</em> با این عناصر، جایگاه ساختاری گروه نفی و نیز تعامل وجه با نمود درراستای ردّ فرضیهای بهره گرفته میشود که گروه نمود را بهمثابة فرافکن بیشینة دربرگیرندة عنصر پرسشی <em>آیا</em> قلمداد کرده است (رقیبدوست، 1993). در ادامه، پیشنهاد میشود که عنصر پرسشی <em>آیا</em> با فرایند ادغام بیرونی، در جایگاه هستة گروه پرسشی قرار گیرد تا ضمن بازبینی مشخّصة ارزشگذارینشدة [پرسشی] موجود بر روی این هسته و همچنین برآوردهساختن ملزومات ترتیب خطّی زبان فارسی، خوانش پرسشی جمله را نیز فراهم نماید.<br /> https://jlw.razi.ac.ir/article_1544_362037faf42f561d6acf8567d8fde8a5.pdfدانشگاه رازیمطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران2345-25798420201221Persuasion and Lawyer's Biases in Criminal Cases: Critical-Forensic Discourse Analysis Approachاقناع و سوگیریهای وکلا در پروندههای کیفری: رویکرد تحلیل گفتمان انتقادی - حقوقی97115149310.22126/jlw.2020.5268.1434FAژیلامهربانیدانشجوی دکترای زبانشناسی، گروه آموزش زبان انگلیسی، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی،واحد کرمانشاه، دانشگاه آزاد اسلامی ، کرمانشاه، ایران.مسعوددهقاناستادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی و زبانشناسی، دانشکدۀ زبان و ادبیات، دانشگاه کردستان، سنندج، کردستان، ایران.0000-0001-7925-7770کورشصابریاستادیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران0000-0003-0951-8212ابراهیمبدخشاندانشیار گروه زبان و ادبیات انگلیسی و زبانشناسی، دانشکدۀ زبان و ادبیات، دانشگاه کردستان، سنندج، کردستان، ایران.Journal Article20200503Persuasion is one of the salient issues in the field of critical-forensic discourse analysis. The present study aims to investigate the biases of lawyers in applying persuasive approaches of judges based on Laclau and Mouffe's theory (1985, 2001, 2002). The methodology of this mixed research (qualitative & quantitative) is descriptive-analytic in which the data were collected via referring to courts and lawyers' offices, as well as studying hundreds of cases, and also observing dozens of interrogations during 1397 and 1398. Then, the authors analyzed 20 utterances of conversations of participants in discourse based on Laclau and Mouffe's theory. Moreover, it was found that the most persuasive approach of lawyers includes positive and negative biases comprising foregrounding and backgrounding respectively. These two notions appear in the field of discourse disputes in different ways. The results showed that backgrounding and foregrounding have their own strengths and weaknesses. Also, the findings indicated that the notions of foregrounding and backgrounding are ways of maintaining and sustaining the power and hegemony of a discourse. <br /><strong> </strong>اقناع ازجمله مباحث چشمگیر در حوزۀ تحلیل گفتمان و بهویژه تحلیل گفتمان انتقادی - حقوقی است؛ از این رو، پژوهش حاضر با هدف بررسی و تحلیل سوگیریهای وکلا در بهکارگیری روشهای اقناع قضات بربنیاد نظریۀ لاکلا و موف (1985، 2001 و 2002) انجام شده است. روش نوشتار پیشرو آمیخته (کیفی و کمی) بهصورت توصیفی - تحلیلی بوده و نگارندگان برای گردآوری دادهها با مراجعه به دادسراها، دادگاههای شهر تهرانو دفاتر وکلا با مطالعۀ صدها پرونده و مشاهدۀ دهها بازجویی در سالهای (1397) و (1398) توانستهاند به روش فیشبرداری، متن بیست پارهگفتمان از مکالمات مشارکان گفتمان را بررسی کنند، پیکرۀ گفتهشده تجزیه و تحلیل و آشکار شد که بیشترین روش اقناعسازی وکلا، سوگیری مثبت همچون <em>برجستهسازی</em> و سوگیری منفی همچون <em>حاشیهرانی</em> است. این دو مفهوم، بهصورتهای گوناگون در عرصۀ منازعات گفتمانی پدیدار میشوند. در پایان، نتایج نشان داد که حاشیهرانی و برجستهسازی هر کدام، نقاط قوّت و ضعف خود را دارند؛ همچنین، یافتهها بیانگر آن است که مفاهیم برجستهسازی و حاشیهرانی شیوههایی برای حفظ و استمرار قدرت و هژمونی گفتمان بهشمار میروند.<br /><strong> </strong>https://jlw.razi.ac.ir/article_1493_d62e32e621979003ff9ca9dd5403a01e.pdfدانشگاه رازیمطالعات زبانها و گویشهای غرب ایران2345-25798420201221A Critique of the Distinction between Nominal Genitives and Attributive Genitivesنقدی بر تمایز مضافالیه اسمی و مضافالیه وصفی117127160110.22126/jlw.2020.5313.1437FAعلیپیرحیاتیدانشآموخته دکتری زبانشناسی همگانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران0000-0002-9236-0980محمودبی جن خاناستاد گروه زبانشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.0000-0002-4175-6854Journal Article20200510Tabibzadeh and Baradaran Hemmati (2015) argue that the Persian Genitive constructions can be divided into attributive genitives and nominal genitives based on six criteria including the possibility of displacing the nominal and attributive dependents, adding the plural suffix, and the possibility of scrambling or topicalization. Attributive genitives can both precede and follow adjectives. Nominal genitives, on the other hand, do not precede adjectives except for the cases that result in a meaning shift or ungrammaticality of noun phrases. They emphasize a peculiar characteristic of Persian Ezafe constructions, but they are not successful in providing a proper explanation of it. In this article, we attempt to provide a brief account of their position, show some mistakes in their syntactic arguments, and criticize the difference between attributive genitives and compound nouns. <br /> طبیبزاده و برادران همتی (۱۳۹۴) براساس معیارهای مختلف، نقشِ اسمِ دوم در ساختهای <em>اسم + کسرة اضافه + اسم</em> را به دو نوعِ <em>مضافالیه اسمی</em> و <em>مضافالیه وصفی</em> تقسیم میکنند. آنها بهدرستی برخی ویژگیهای مغفولماندة گروههای اسمی زبان فارسی را تأکید میکنند، امّا به نظر میرسد در توصیف صحیح این ویژگیها ناموفّق هستند. اوّل اینکه آنها معیارهای مناسبی برای تشخیص مضافالیه وصفی و تمایزِ آن با ساختهای دیگر ارائه نمیدهند. دوم اینکه مواردی که بهمثابة نمونههای مضافالیه وصفی مدّ نظر دارند، با وجود شباهتِ کلّیشان، تفاوتهای ماهوی با یکدیگر دارند و نمیتوان آنها را در یک دسته قرار داد. سوم اینکه آنها در نهایت معیارهای قطعی یا جامع و مانع برای تشخیص مضافالیه وصفی بهدست نمیدهند و آن را به عوامل بافتی و کلامی وامیگذارند.<br /> <strong> </strong><br /> https://jlw.razi.ac.ir/article_1601_ce3695152d9cbc8d772ff666c9c8c25d.pdf