Extended Projection Principle in Avestan, Old, and Middle Persian Based on Generative Grammar

Document Type : Original Article

Authors

1 Ph.D. Student of Linguistics, Payame- Noor University, Tehran, Iran

2 Associate Professor, Payam-e-Noor University, tehran

Abstract

This research studies the Extended Projection Principle and explains the status of subject construction in the sentences of Avestan, Old, and Middle Persian based on the Generative Grammar. The results show that the Extended Projection Principle feature in those languages is strong and the tense functional head after valuation of the case feature on the noun phrase in the specifier of little verb phrase and receiving the proper valuation for its phi-feature from the same noun phrase, should have a noun phrase in its specifier based on the Extended Projection Principle. In those languages, the subject cannot remain in the specifier of the little verb phrase and should move to upper functional head due to the strength of the Extended Projection Principle. This study shows that the unmarked word order in the embedded sentences of those languages is subject-object-verb order but in the matrix sentences, the constructions can move to other positions based on the scrambling.
 
 

Keywords

Main Subjects

References

آموزگار، ژاله و احمد تفضلی (1382).زبان پهلوی، ادبیات و دستور آن. تهران: توس.
ارانسکی، یوسیف، م. (1378). زبان­های ایرانی. مترجم: علی­اشرف صادقی. تهران: سخن.
ارداویراف­نامه(1382). فیلیپ ژینیو. مترجم: ژاله آموزگار. تهران: معین و انجمن ایران‌شناسی فرانسه.
انوشه، مزدک (1387). ساخت جمله و فرافکن‌های نقش­نمای آن در زبان فارسی: رویکردی کمینه‌گرا. رسالة دکتری زبان­شناسی همگانی، دانشگاه تهران.
درزی، علی (1385). ضرورت تمایز میان فرایند ارتقا و مبتداسازی در زبان فارسی. مجلّة دستور. 2 (2)، 161-187.
------- و شجاع تفکری رضایی (1389). پوچ­واژه در زبان فارسی. پژوهش‌های زبان‌شناسی، 2 (۲)، 57-73.
-------- و مجید عباسی (1397). بررسی جایگاه روساختی فاعل در زبان فارسی برپایۀ شواهد روان‌زبان‌شناختی. جستارهای زبانی، ۹ (۳)، ۲۰۳-۲۲۵.
-------- و رزا کرباسچی (1388). جایگاه هستة گروه تصریف زبان فارسی. زبان­پژوهی، 1 (1)، 99-142.
-------- و راضیه مهدی بیرقدار (1389). بررسی جایگاه مبتدا در فارسی برپایة برنامة کمینه‌گرا. پژوهش­های زبان­شناسی دانشگاه اصفهان، 2 (2)، 1-18.
ساداتی نوش‌آبادی، سید مهدی و نرجس بانو صبوری (در دست چاپ). بررسی پدیدة حرکت سازه‌های جمله براساس «نظریة کپی حرکت» و «اصل خطّی­شدگی» در زبان‌های فارسی باستان و فارسی میانه (پژوهشی برپایة دستور زایشی). جستارهای زبانی.
مینوی خرد(1379). مترجم: احمد تفضلی. تهران: توس.
وزیدگی­های زادسپرم(1385). ترجمه و تحقیق محمدتقی راشدمحصل. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
References
Adger, D. (2003). Core Syntax, A Minimalist Approach, Oxford: Oxford University Press.
Bailyn, J. (1999). On Scrambling: A Reply to Boskovic and Takahasi', Linguistic Inquiry, 30, 825-831.
Browning, M. & S. Karimi (1994). Scrambling to Object Position in Persian. In: N. Crover & H. van Riemsdijk (Eds.), Studies in scrambling: movement and non-movement approaches to free word order phenomena, (pp. 61-100). Berlin: Mouton de Gruyter.
Chomsky, N. (1995). The Minimalist Program. Cambridge, Mass: MIT Press.
Darzi, A. (1996). Word Order, NP Movement and Opacity Conditions in Persian. Ph.D. thesis in Linguistics, University of Illinois at Urbana-Champaign.
Greenberg, J. H. (1963). Some Universals Of Grammar With Particular Reference to the order of Meaningful Elements. In: J. H. Greenberg (Ed.), Universals of Language,(pp. 73-113). Cambridge: MIT Press.
Haegeman, L. & J. Gueron (1999). English Grammar: A Generative Perspective. first Edition. Oxford: Blackwell.
Hornstein, N., J. N. & K. K. Grohmann (2005).Understanding Minimalism, Cambridge: Cambridge University Press.
Karimi, S. (1994). Word Order Variations in Modern Contemporary Persian. In: M. Marashi (Ed.). Persian Studies in North America: A Festschrift for Professor M.A. Jazayery, (pp. 43-73). Iranbooks.
-------------- (1999). A Note on Parasitic Gaps and Specificity. Linguistic Inquiry, 30 (4), pp. 704-713.
-------------- (2001). Word Order and Scrambling. A Talk Presented in Workshop at Persian Linguistics, Allame Tabatabaei University, Tehran.
-------------- (2005). A Minimalist Approach to Scrambling: Evidence from Persian. Berlin: Mouton de Gruyter.
Larson, R. K. (1988). On the Double Object Construction. Linguistic Inquiry, 19 (3), 335–391.
Lasnik, H. (2001). Derivation and Representation. In: M. Baltin & Ch. Collins (Eds.), The Handbook of Contemporary Syntactic Theory, (pp. 62-88). Oxford: Blackwell Publishers.
Mahajan, A. (1994). Toward a Unified Theory of Scrambling. In: Corver and van Riemsdijk (Eds.), Studies on Scrambling. Berlin: Mouton de Gruyter.
Nemoto, N. (1995). Scrambling in Japanese, AGROP, and Economy of Derivation. Lingua, 97 (4), 257-273
Nunes, J. (1995). ‘The Copy Theory of Movement and Linearization of Chains in the Minimalist Program. Ph.D. thesis in Linguistics, University of Maryland, College Park.
Ross, J. R. (1967). Constraints on Variables in Syntax. Ph.D. thesis in Linguistics, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge. [Published 1986 as Infinite Syntax! Norwood, NJ: Ablex.]
Sekerina, I. (1997).The Syntax and Processing of Scrambling Constructions in Russian. Unpublished Ph.D. thesis in Linguistics , University of New York.
Taleghani, A. (2008). The Interaction of Modality, Aspect and Negation in Persian. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing
Tamaoka, K., A. B. P. Kanduboda & H. Sakai (2011). Effects of Word order Alternation on the Sentence Processing of Sinhalese written and Spoken Forms. Open Journal of Modern Linguistics, 01 (02), 24-32.
Zagona, K. (1982). Government and Proper Government of Verbal Projections. Ph.D. thesis in Linguistics, University of Washington, Seattle.

Files

Share

How to cite

Statistics