The Study of Lenition Processes in Lori Baghmalek Variety: Autosegmental Phonology

Document Type : Original Article

Authors

1 Associate Professor, Department of English Language and Literature. University of Sistan and Baluchestan. Zahedan. Iran

2 Ph.D. Student of Linguistics, University of Sistan and Baluchestan, Zahedan, Iran

3 MA in General Linguistics, Payam-e-noor University of Ahvaz, Avaz

Abstract

The purpose of this study is to describe and analyze some of the phonological processes of lenition including spirantization, assimilation, deletion, and compensatory lengthening based on the principles of autosegmental phonology, i.e. spreading and delinking (McCarthy, 1988) in Lori Baghmalek variety. The method of this research is descriptive-analytical. To this end, 10 men at the age of 60-65 years and 4 women at the age of 50-55 years were selected randomly and data were collected using free speech recording, interviewing, and available library resources about Lori Baghmalek variety. Then collected data were transcribed by using the "IPA" and the existing phonological processes were extracted and classified based on the division made by Kul (2007). Then, the analysis of the rules was done following principles of autosegmental phonology. The results of the research showed that the spreading process is realized in the form of spirantization and assimilation processes and the delinking process is manifested only in the form of consonant deletion. Finally, the analysis of the data indicated that non-linear autosegmental phonology has the necessary explanatory adequacy for the explanation and representation of the phonological processes of spirantization, assimilation, deletion, and compensatory lengthening in Lori Baghmalek variety.

Keywords

References

بارانی، احمد (1391). گویش لری از واج تا جمله. تهران: ترفند.
پرمون، یدالله (1376). نظام آوایی گونة کرمانی از دیدگاه واج­شناسی جزء مستقل و زایشی. پایان­نامة کارشناسی‌ارشد زبان­شناسی همگانی، دانشگاه علامه طباطبایی.
پوراصفهانی، آیدا و طیبه فاتحیان (1389). بررسی فرایند­های واجی در گونة مشهدی براساس واج­شناسی خودواحد. در: ابراهیم کنعانی، مجموعه­مقالات نخستین همایش بین‌المللی گویش­‌های مناطق کویری ایران (صص 1647-1678). سمنان: دانشگاه سمنان.
جم، بشیر و احمد ذلقی (1392). بررسی تبدیل واکة /u/ به [i] در گویش لری سیلاخوری در چارچوب نظریة بهینگی. پژوهش­های زبانی (دانشکدة ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه تهران)، 4 (2)، 21-40.
حسن­دوست، محمد (1389). فرهنگ تطبیقی - موضوعی زبان­ها و گویش­های ایرانی نو. تهران: فرهنگستان زبان و ادب فارسی.
خلیفه­لو، سید فرید و منصوره دلارامی­فر (1394). خوشة دوهمخوانی آغازین در گویش سیستانی از دیدگاه واج‌شناسی خود­واحد. فصلنامة مطالعات زبان و گویش­های غرب ایران، 1 (8)، 39-62.
دبیرمقدم، محمد (1393). رده­شناسی زبان­های ایرانی. تهران: سمت.
رضایی، والی و مریم امانی بابادی (1392). نمود دستوری در گویش لری بختیاری. مطالعات زبان و گویش­های غرب. 1 (3)، 139-157.
صادقی، وحید (1379). تجزیه‌وتحلیل فرایند­های واجی در گویش فارسی تهرانی براساس واج­شناسی خودواحد. پایان­نامة کارشناسی­ارشد زبان­شناسی همگانی، دانشگاه تهران.
کرد زعفرانلو کامبوزیا، عالیه (1379). واج­شناسی خود­واحد و کاربرد در فرایند­های واجی زبان فارسی. پایان­نامة دکتری زبان­شناسی همگانی، دانشگاه تهران.
------------------ (1385). واج­شناسی: رویکرد­های قاعده­بنیاد. تهران: سمت.
------------------؛ اردشیر ملکی­مقدم و آرزو سلیمانی (1391). مقایسة فرایند­های واجی همخوان­های گونة لری بالاگریوه با فارسی معیار. جستارهای زبانی، 4 (13)، 151-179.
کریمی، سلطان­علی (1395). باغملک در گذز زمان (آثار، بناها، قلعه­ها و طوایف). اهواز: الیما.
کلباسی، ایران (1388). فرهنگ توصیفی گویش­های زبان ایران. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
محمدابراهیمی، زینب و پروین م. عبدی (1391). توصیف گروه­های اسمی در گونة لری خرم­آبادی. پژوهش­های زبان­شناسی، 4 (6)، 81-96.
مکنزی، دیوید­نیل (1379). فرهنگ کوچک زبان پهلوی. مترجم: مهشید میرفخرایی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
مهدوی، فرشته (1389). بررسی همگونی واجی در گونة اصفهانی براساس نظریة خود­واحد. در: ابراهیم کنعانی، مجموعه­مقالات نخستین همایش بین‌المللی گویش­‌های مناطق کویری ایران (صص 2053-2066). سمنان: دانشگاه سمنان.
میکده، اعظم (1395). فرایندهای واجی همخوانی در گونة فریمانی برپایة واج­شناسی خود­واحد. نشریة ادب و زبان، دانشگاه شهید باهنر کرمان، 19 (40)، 321-346.
Clements, G. N. (1985). The Geometry of Phonological Features. Phonology Yearbook, 2, 225-252.
Crystal, D. (2008). A Dictionary of Linquistics and Phonetics. 3rd Edition. Cambridqe, MA: Basil Blackwell.
Goldsmith, J. (1976). An Overview of Autosegmental Phonology. Linguistic Analysis, 2, 23-68.
Guy, G. R. & Ch. Boberg (1997). Inherent variability and the obligatory contour principle. Language variation and change, 9 (2), 149- 164.
Halle, M. (1992). The Russian declension: An illustration of distributed morphology. To appear in The organization of phonology: Features and domains. CSLI, Stanford University.
Hardcastle, W. J. & J. Laver, (1997). The Handbook of Phonetic Sciences. Blackwell.
Haruka, F. (1999). Theoretical Implications of OCP Effects on Features in Optimality Theory. Ph.D. dissertation, University of Maryland.
Jensen, J. T, (2004). Principle of qenerative phonoloqy: An introduction. Amesterdam: John Benjamine.
Kenstowicz, M. (1994). Phonoloqy in qenerative qrammar. Oχford: Blackwell Publishers.
------------------- & C. Kisseberth (1979). Generative Phonology. New York: Academic Press.
Kul, M. (2007). The Principle of Least Effort within the Hierarchy of Linguistic Preferences: External Evidence from English. Ph.D. dissertation, Poznan, Adam Mickiewicz Universiry.
McCarthy, J. (1988). Feature Geometry and Dependency: A Review. Phonetic, 45 (2-4), 84-108.
Yip. M. (1988). The Obligatory Contour Principle and Phonological Rules: A Loss of Identity. Linguistic Inquiry, 19 (1), 65-100.
Research in Western Iranian Languages and Dialects
Volume 3, Issue 15
October 2017
Pages 1-23

Files

Share

How to cite

Statistics