حذف گروه فعلی در زبان کردی سنندجی: رویکردی کمینه‌گرا

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری زبانشناسی، دانشگاه تربیت مدرس

2 دانشیار گروه زبانشناسی، دانشگاه تربیت مدرس

3 دانشیار گروه زبان شناسی، دانشگاه تربیت مدرس

چکیده

موضوع پژوهش حاضر حذف گروه فعلی برپایة داده‌های زبان کردی سنندجی است که در چارچوب برنامۀ کمینه‌گرا بررسی شده است. وجود حذف گروه فعلی در مطالعاتی که به­تازگی در زبان‌ فارسی صورت گرفته به چالش کشیده شده و تحلیل‌های متفاوتی برای آن ارائه شده است. این تحلیل‌ها شامل 1- حذف گروه فعلی با ابقای فعل کوچک؛ 2- موضوع تهی؛ 3- حذف گروه اسمی یا گروه حرف تعریف هستند. به­دلیل قرابتی که زبان فارسی با زبان کردی دارد، بسیاری از تعمیم‌های صورت­گرفته در حذف گروه فعلی در زبان فارسی می‌تواند قابل تسرّی به زبان کردی باشد. به این دلیل در نوشتار پیش رو ابتدا تحلیل‌های صورت­گرفته در زبان فارسی مطالعه شده، سپس با بهره­گیری از یافته‌ها، حذف در زبان کردی سنندجی بررسی شده است. درپایان براساس ملاحظات نظری و شواهد تجربی، استدلال شد که حذف گروه فعلی در زبان کردی سنندجی وجود دارد.
 

کلیدواژه‌ها

موضوعات


شعبانی، منصور (1395). حذف گروه فعلی با ابقای فعل کوچک در فارسی: رویکردی کمینه‌گرا. دوماهنامۀ جستارهای زبانی. 7 (5). صص 97-118.

عثمانی، تحسین (1394). حرکت فعل در زبان کردی. پایان‌نامة کارشناسی ارشد رشته زبان شناسی. دانشگاه تهران

عثمانی، مژگان (در دست چاپ). حرکت فعل اصلی در زبان کردی سنندجی: رویکردی کمینه‌گرا. دوماهنامۀ جستارهای زبانی.

کریمی، یادگار و حسن آزموده (1391). حذف گروه فعلی در زبان فارسی: مسئلة ساختاری. پژوهش‌های زبانی، 3 (2)، 77-94.

-------------------- (1394). حذف گروه فعلی در زبان فارسی: مسئلة همانندی و تجویز. پژوهش‌های زبانی، 2 (2)، 101-120.

Aelbrecht, L. (2010). The Syntactic Licensing of Ellipsis. Amsterdam/New York: John Benjamins.

Chomsky, N. (1991). Some Notes on Economy of Derivation and Representation. AnuariodelSeminario de Filologia Vasca. Julio de Urquijo. 53-82.

------------------- (1993). A minimalist program for linguistic theory. In: K. Hale & S. J. Keyser (Eds.), The View from Building 20. Cambridge, (pp. 1-52). MA: MIT Press. (Reprinted in Chomsky (1995), 167-217).

------------------- (1995). The Minimalist Program. Cambridge. Mass: MIT Press.

Craenenbroeck, J. van. (2010). The Syntax of Ellipsis: Evidence from Dutch Dialects. Oxford: OUP.

Folli, R., H. Harley & S. Karimi, (2005). Determinants of Event Type in Persian Complex predicates. Lingua. 115 (10), 1365-1401.

Goldberg, L. (2005). Verb-Stranding VP Ellipsis: A cross-linguistic study. Ph.D. dissertation, McGill University, Montreal.

Hankamer, J. & I. A. Sag. (1976). Deep and Surface Anaphora. Linguistic Inquiry, 7 (3), 391-426.

---------------------------------- (1984). Toward a Theory of Anaphoric Processing. Linguistics and Philosophy, 7 (3), 325-345.

Huang, J. (1984).On the distribution and reference of empty pronouns.Linguistic. Inquiry, 15 (4), 531-574

Johnson, K. (1996). When verb phrases go missing. Glot International 2, 3-9.

-------------- (2001). What VP Ellipsis Can do, and What it can't, but not why. In: M. Baltin & C. Collins (Eds.), The handbook of contemporary syntactic theory, (pp. 439-479). Oxford: Blackwell.

-------------- (2008). How to be Quiet. In: N. Adams, A. Cooper, F. Parril & T. Wier (Eds.), Proceedings of the 40th Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society, (pp. 1-20). Chicago: Chicago Linguistic Society.

Lasnik, H. (1999). On Feature Strength: Three Minimalist Approaches to Overt Movemet. Linguistic Inquiry, 30, 197-217.

Megerdoomian, K. (2001). Event Structure and Complex Predicates in Persian. Canadian Journal of Linguistics, 46 (1), 97-126.

----------------------- (2012). The Status of the nominal in Persian complex predicates. Natural Language & Linguistic Theory, 30 (1), 179-216.

Merchant, J. (2001). The Syntax of Silence: Sluicing, islands and the Theory of Ellipsis. New York: Oxford University Press.

Rasekhi, V. (2014). Missing Object in Persian. Ms. Stony brook University.

Ross, J. R. (1969). Guess who?. In: R. Binnick, A. Davidson, G. Green & J. Morgan (Eds.), Papers from the fifth regional meeting of the Chicago Linguistic Society, (pp. 252-286). Chicago: Chicago Linguistic Society.

Sag, I. A. (1980). Deletion and Logical Form. New York: Garland Press.

ShafieiILkhechy, N. (2015). Ellipsis in Persian Complex Predicates: VVPE or Something Else. Annual Conference of the Canadian Linguistic 1-15.

------------------------- (2016) Persian Complex Predicates: Evidence for Verb Movement from Ellipsis and Negatipn. Doctoral Dissertation, University of Calgary (Canada).

Shahsavari, A. (2016). Di-transitive Construaction in Persian Based on the Mininmalist Program. International Journal of English Linguistics, 6 (7), 8-20.

Spencer, A., & A. R. Luis (2012). Clitics: an introduction. Cambridge University Press.

Tomioka, S. (1999). A Sloppy Identity Puzzle. Natural language Semantics 7 (2), 217-241.

-------------- (2001).On a Certain Scope Asymmetry in VP Ellipsis Contexts.In: C. Rohrer, A. Roßduetscher & H. kamp (Eds.), Linguistic form and its Computation, (pp. 183-204). Standford: CSLI.

Toosarvandani, M. (2009). Ellipsis in Farsi Complex Predicates. Syntax, 12 (1), 60-92.