Analyzing The Discursive Strategies Employed for Term “Goran”: From Historical Argumentation to Linguistic Fallacy

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دکتری تخصصی زبان‌شناسی، پژوهشگر زبانکدۀ ملّی، تهران، ایران.

2 دانشگاه رازی، کرمانشاه

3 پژوهشگر مطالعات کردی، پژوهشکده کردستان شناسی، سنندج، ایران.

4 دانشکده زبان‌شناسی و مطالعات زبان، دانشگاه کارلتون، اتاوا، کانادا.

چکیده

پژوهش حاضر با هدف واکاوی ایدئولوژی‌های پنهان در کاربرد و بازنمایی کلیدواژۀ «گوران» در متون تاریخی و زبان‌شناختی انجام شده است. این مطالعه کیفی بوده و در چارچوب تحلیل گفتمان انتقادی، تلفیقی از رویکرد ون‌دایک برای بررسی بازنمایی‌های ایدئولوژیک و رویکرد گفتمانی–تاریخی رایزگل را به‌کار گرفته است که امکان تحلیل لایه‌های معنایی و برساخت تاریخی این اصطلاح را فراهم می‌کند. داده‌های پژوهش به‌صورت کتابخانه‌ای گردآوری شده و نمونه‌ها بر اساس روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب شده‌اند؛ بدین معنا متونی بررسی شده‌اند که در آن‌ها واژۀ «گوران» در پیوند با مباحث هویتی، زبانی یا تاریخی به‌کار رفته است. یافته‌ها نشان می‌دهد که برساخت «گوران» در متون نه بازتاب یک واقعیت تاریخی، بلکه محصول گفتمان‌های معاصر است که از طریق راهبردهای گفتمانی مانند نام‌دهی، گزاره‌ای، استدلال، منظرسازی و راهبردهای تخفیف و تشدید بازنمایی می‌شود. این بازنمایی‌ها گاه گوران را با صفات منفی مانند «ترسو»، «دزد»، «فریبکار»، «راهزن» و «ضعیف» به تصویر کشیده و گاه به شکل دیگری‌سازی (گوران به‌مثابه دیگری کُرد) بازتولید می‌کند. در حالی که چنین بازنمایی‌ای با واقعیت جغرافیایی کردستان در تضاد است و نشان‌دهندۀ سوگیری برخی پژوهش‌هاست. بنابراین، رهایی از میراث استعمار در زبان‌شناسی مستلزم بازخوانی انتقادی تاریخ زبان‌پژوهی و پرهیز از خلط نام‌گذاری گروه‌های زبانی با هویت‌های اتنیکی است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Analyzing The Discursive Strategies Employed for Term “Goran”: From Historical Argumentation to Linguistic Fallacy

نویسندگان [English]

  • Adel Mohammadi 1
  • Hiwa Weisi 2
  • shaho abdi 3
  • Jaffer Sheyholislami 4
1 National Language Institute researcher, Tehran, Iran.
2 Razi University, Kermanshah
3 Independent researcher
4 Applied Linguistics, School of Linguistics and Language Studies, Carleton University, Canada.
چکیده [English]

This study aims to examine the hidden ideologies embedded in the use and representation of the keyword “Goran” in historical and linguistic texts. The research is qualitative in nature and adopts a critical discourse analysis framework, combining van Dijk’s approach for analyzing ideological representations in the use of the term “Goran” with Reisigl’s historical-discursive approach, which facilitates the investigation of semantic layers and historical transformations of the term. The data consisted of historical texts, linguistic materials, and scholarly articles related to the term “Goran.” Samples were purposefully selected, meaning that texts were included in which the term “Goran” is associated with identity, linguistic, or historical issues. The findings indicate that the construction of “Goran” in these texts does not reflect a historical reality, but rather is the product of contemporary discourses, represented through various discursive strategies, including referential or naming strategies, propositional strategies, argumentation and conventionalized expressions, framing or discourse-representational strategies, and mitigation or intensification strategies. These representations sometimes depict the Goran people with negative attributes such as “timid,” “thieves,” “deceitful,” “bandits,” “robbers,” and “weak,” and at other times manifest as othering (Goran as the “Other” within the Kurdish population). Such representations, however, conflict with the geographical realities of Kurdistan and reveal researchers’ biases regarding the group. Consequently, the decolonization of linguistics can only be achieved through a critical re-examination of the history of linguistic scholarship and a deliberate distancing from biases that have conflated linguistic groups with ethnic identities.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Goran
  • Critical Discourse Analysis
  • Discursive Strategies
  • Othering
  • Kurdish Language