بررسی تغییرات معنایی واژۀ «دولت» در زبان فارسی بر اساس نظریۀ پیش‌نمونه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری زبان‌شناسی، دانشگاه پیام نور، تهران

2 دانشیار دانشگاه پیام نور، تهران

3 استادیار دانشگاه پیام نور، تهران

چکیده

در این پژوهش، به تغییرات معنایی واژۀ «دولت» در تاریخ متون نثر فارسی، از سدۀ چهارم تا امروز، پرداخته شد. معانی مختلف این واژه، در 80 اثر منثور فارسی، به تفکیک سدۀ نگارش آثار، جستجو و استخراج شد. اگرچه معنای کلّی واژۀ «دولت» در ظاهر تغییر چندانی نکرده است، امّا این واژه، در متون فارسی بررسی‌شده به 21 معنای مختلف به‌کار رفته است. تلاش شد، تغییر معانی واژۀ «دولت» در چارچوب نظریۀ پیش‌نمونه با رویکرد گیرارتز (1997) تبیین شود. نظریۀ پیش‌نمونه، تغییرات معنایی این واژه را در قالب سه فرضیه از فرضیات چهارگانۀ راجع به مشخّصه‌های پیش‌نمونگی، به‌خوبی توضیح داد. در تأیید فرضیۀ (2)، مشخّص شد که مفاهیم خاصّی محور تغییرات هستند و تغییرات معنایی، در حاشیۀ خوشه‌ها و در ارتباط با این مفاهیم کانونی روی می‌دهند، برخی مفاهیم، حاشیه‌ای هستند و در مقایسه با معانی کانونی ناپایدارترند و برخی مفاهیم، هم‌زمان در بیش‌از یک خوشۀ مفهومی ریشه دارند. شواهدی به دست آمد که نشان می‌دهند، نوسان در مرزهای واژه می‌تواند باعث دو وقوع مستقل یک مفهوم در دو مقطع زمانی مختلف، یا پدیدۀ تعدّد مبادی معنایی شود. که این امر، مؤیّد فرضیۀ (3) است و در نهایت، اهمّیت اطّلاعات جهان خارج در تغییر مفهومی واژه نشان داده شد که فرضیۀ (4) گیرارتز را تأیید می‌کند.
 

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Semantic Change of the Word “dowlat” in Persian: A Study based on Prototype Theory

نویسندگان [English]

  • Bistoon Abasi 1
  • Belghis Rovshan 2
  • Narhes Banou Sabouri 3
  • Mahdi Sabzevari 3
2 Payme-noor
3 Payme-Noor
چکیده [English]

In this paper we investigated the semantic change of the word “dowlat” in the history of Persian prose from the 4th century (Hijri) until now. Though seemingly the meaning of this word has not changed dramatically, but it has been used with 21 different meanings in the Persian texts we investigated. We made an attempt to explain the semantic change of Dowlat using the prototype theory, Geeraerts’ (1997) approach. The prototype theory explains the meaning changes of the word well, in terms of three of four prototype hypotheses. We found that some senses play central role in the process of meaning change and meaning changes take place in the margins of clusters, in relation to central senses; some senses are peripheral and more impermanent; and some senses root simultaneously from more than one conceptual cluster (hypothesis 2). We found some evidence which show that modulation in the boundaries could cause one sense to occur twice in the history of the word in question, and each time independent from the other one; that is to say semantic polygenesis (hypothesis 3). Finally we learnt that encyclopedic information has a significant role in conceptual development of the words (hypothesis 4).
 

کلیدواژه‌ها [English]

  • diachronic semantics
  • semantic change
  • prototype
  • category
  • dowlat
  • Persian
صفوی، کورش (1384). فرهنگ توصیفی معنی‌شناسی. تهران: فرهنگ معاصر.
----------- (1393). پیشگفتار مترجم. در: دیرک گیررتس. نظریه‌های معنی‌شناسی واژگانی، (صص 13-16). تهران: علمی.
فن، ک. ت. (1381). مفهوم فلسفه نزد ویتگنشتاین. مترجم: کامران قره گزلی. تهران: نشر مرکز.
گیرارتز، دیرک (1393). نظریه‌های معنی‌شناسی واژگانی. مترجم: کورش صفوی. تهران: علمی.
Coleman, L. & P. Kay (1981). Prototype Semantics: The English Word Le. Language, 57 (1), 26-44.
Deo, A. (2015). Diachronic Semantics. Annual Review of Linguistics, 1 (1), 179-197.
Geeraerts, D. (1983). Prototype Theory and Diachronic Semantics: A Case Study. Indogermanische Forschungen, 88, 1-32.
------------------- (1997). Diachronic Prototype Semantics: A Contribution to Historical Lexicology. Oxford: Clarendon Press.
------------------- (1999). Diachronic Prototype Semantics: A Digest. In: A. Black & P. Coch (Eds.), Historical Semantics and Cognition, (pp. 91-107). Berlin & New York: Mouton de Gruyter
------------------- (2006). Prospects and Problems of Prototype Theory. In: D. Geeraerts (Ed.), Cognitive Linguistics: Basic Readings, (pp. 141-165). Berlin & New York: Mouton de Gruyter.
Janda, L. A. (2015). Cognitive Linguistics in the Year 2015. Cognitive Semantics, 1, 131-154.
Rosch, E. (1973). On the Internal Structure of Perceptual and Semantic Categories. In: T. E. Moore (Ed.), Cognitive Development and the Acquisition of Language. (pp. 111-114).
------------- (1975). Cognitive Representation of Semantic Categories. Journal of Experimental Psychology General, 104 (3), 192-233.
------------- (1978). Principles of Categorization. In: E. Rosch & B. B. Lloyd (Eds.), Cognition and Categorization, (pp. 27-48). Hillsdale, N. J.: Erlbaum.
------------- & C. B. Mervis (1975). Family Resemblances: Studies in the Internal Structure of Categories. Cognitive Psychology, 7 (4), 573-605.
Thomasson, A. (2016). Categories. In: E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 17 Aug. 2017, from: <https://plato.stanford.edu/archives/win2016/ entries/categories/>.
Wardy, R. (1998). Categories. In: The Routledge Encyclopedia of Philosophy. Taylor and Francis. Retrieved 17 Aug. 2017, from: https://www.rep.routledge.com/articles/ thematic/categories/v-1
Wittgenstein, L. (1958). Philosophical Investigations. Translated by: G. E. M. Anscombe, Oxford: Basil Blackwell.