بررسی کنش گفتاری تسلیت در گویش کردی ایلامی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد گروه زبان و ادبیات انگلیسی، دانشگاه ایلام

2 مدرس دانشگاه ایلام

چکیده

هدف از پژوهش حاضر بررسی کنش گفتاری تسلیت در گویش کردی ایلامی است. 130 گویشور در شهر ایلام یک آزمون تکمیل گفتمان محقّق­ساخته  را کامل کردند و داده­های گردآوری­شده با کمک نرم­افزار اس­پی­اس­اس تجزیه و تحلیل شدند. نتایج نشان داد که گویشوران ایلامی سیزده راهبرد را به­ منظور عرض تسلیت به­کار می­برند که از این میان، راهبردهای «جملات مذهبی»،  «طلب آمرزش از خداوند» و «دعا برای فرد متوفّی» به­ ترتیب بیشترین فراوانی را داشتند؛ همچنین یافته­ها نشان داد که گویش کردی ایلامی ساختار مشخّص و یکنواختی برای  کنش گفتاری تسلیت دارد؛ به­طوری­که به­استثنای میزان تحصیلات، تفاوت‌های فردی دیگرمانند سن، جنسیت و شغل فرد تسلیت­گوینده، نقش تعیین­کننده­ای در انتخاب نوع راهبرد تسلیت ندارند؛ ازطرف دیگر، داده­ها نشان  می دهد که کیفیّت جملات تسلیت بیشتر متأثّر از ویژگی­های شخص متوفّی است.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Realization of Condolence Speech Act in Ilami Kurdish

نویسندگان [English]

  • Mohamad Aliakbari 1
  • Mojtaba Gheitasi 2
1 Professor in TEFL, Ilam University, Ilam, Iran
2 M.A. of TEFL, Ilam University, Ilam, Iran
چکیده [English]

This study aimed to investigate the speech act of condolence in Ilami Kurdish. A researcher-made DCT was distributed among 130 respondents across Ilam and the collected data were analyzed using SPSS. The findings revealed employment of 13 strategies in fulfillment of condolence speech act by respondents, the most frequent of which were “Religious expressions”, “Seeking absolution from God”, and “Praying for the deceased”. The results also made it clear that this dialect maintains a highly formulaic and  routine structure for the given speech act so that except for the level of education, other individual differences like age, gender, and occupation of the respondents did not seem to play an important role in the selection of the strategies. Yet, the quality of condolence words in Kurdish was found to be more directed to and more influenced by the personal characteristics of the deceased person than the bereaved.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Pragmatics
  • Speech act
  • condolence strategies
  • Ilami Kurdish

مراجع

مرادی مقدم، مصطفی (1390).بررسی بین فرهنگی کنش گفتار تسلیت و جواب تسلیت در زبان انگلیسی و فارسی. پایان نامۀ کارشناسی­ارشد آموزش زبان انگلیسی، دانشگاه فردوسی مشهد.
Austin, J. (1962). How to Do Things with Words. Oxford: Oxford University Press.
Bernan, M. (2008). Condolence book: Language and meaning in the mourning of Hillsborough and Diana. Death studies. 32, 326-351.
Elwood, K. (2004). “I’m So Sorry”: A Cross-Cultural Analysis of Expression of Condolence, 49 74. [Electronic version]. Retrieved July 27, 2011 from http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/handle/2065/6087?mode=full.
Farina, M. (2011). “May god forgive his sins”: Iranian strategies in response to an obituary note. Komunikacija i kultura online: Godina II, broj 2, 315-323.
Lotfollah, B. & A. Eslami-Rasekh (2011). Speech act of condolence in Persian and English. Studies in Literature and Language, 3 (3), 139-145.
Murad, T. M. (2013) “May Allah not let you experience another sorrow”: Condolence Strategies Used by Lecturers Who Are Native Speakers of Arabic L1 toward Their Colleague Who Is Native Speaker of Hebrew in Hebrew L2. Theory and Practice in Language Studies, 3 (1), 17-22.
Murphy, B. & J. Neu (1996). My grade’s too low: The speech act set of complaining. In: S. M. Gass & J. Neu (Eds.). Speech acts across cultures: Challenges to communication in a second language, (pp. 191-216). Berlin: Mouton de Gruyter.
Olshtain, E. & A. W. Cohen (1983). Apology: A speech-act set. In: N. Wolfson & E. Judd (Eds.), Sociolinguistics and language acquisition, (pp. 18-35). Cambridge, MA: Newbury House.
Reza, P. & M. Mostafa (2013). Investigating condolences responses in English and Persian. International journal of Research Studies in language Learning, 2 (1), 39-47.
Samavarchi, L. & H. Allami (2012). Giving condolences by Persian EFL learners: A contrastive socio-pragmatic study. International Journal of English Linguistics, 2 (1).
Searle, J. (1969). Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press.
----------- (1976). A Classification of Illocutionary Acts. Language in Society, 5 (1), 1-23.
Yule, G. (1996). Pragmatics. Oxford: Oxford University Press.
مطالعات زبان‌ها و گویش‌های غرب ایران
دوره 3، شماره 12
فروردین 1395
صفحه 35-50

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار